ヤノ利権の競輪場、売上と市への繰入金から、市民サービスへの財源を探る
競輪場のアガリは、どれだけ市に繰り入れられているのか？
以前も書いたが、再度引用する。
不透明にする指定管理契約で、ヤノコーポレーションの隠れ蓑タイガーは儲ける。 http://mitumerukisiwada.seesaa.net/article/455905706.html
より
2016年08月30日：平成28年第３回定例会（本会議 第３日目） 本文
http://www.db-search.com/kishiwada-c/index.php/7057838?Template=doc-one-frame&VoiceType=OneHit&VoiceID=19775
97：◯７番 井舎英生議員
７月に会派の視察で行った別府競輪などは、岸和田競輪よりも売り上げが少ない中で、本市よりも毎年多い利益を上げています。聞きますと、外部委託は部分的であって、市の職員が直接運営しているということを聞きました。
この１０年間の平均を見ますと、別府競輪で３億円、岸和田競輪はこの１０年間、１年の平均が２億３，０００万円ということで、非常に別府競輪はスリムな設備で運営しているというふうに見えました。
（抜粋ここまで）
この別府競輪場は、市が直営でやっており、日本トーターを入れていない。
別府と岸和田の売上を見てみる。
総合ランキング.net > 競輪・場別年間売上ランキングTOP
2014年度競輪・場別年間売上ランキング
http://sougouranking.net/ranking/koueikyougi_keirin_keirinjyou/
では、
岸和田253.6億円に対して、別府120.6億円と、約半分だ。
他の年度でも50億円～100億円の開きがある。
これでも収支が別府の方が5千万円も岸和田よりも収益が高いとはどういうことか？
競輪場自体の設備に対して、岸和田の方がかかったとしても、毎年設備のハードな部分に何十億円も経費がかかっているならば、岸和田は金ピカになっているだろうから、消えた部分はソフトな部分に消えたのだと考えるしかない。
だとすれば、日本トーターとタイガーなどの中間搾取業者がその収益を食っているのではないかと、先ず考えるのが順当だろう。
（引用ここまで）
井舎質問より算出すれば、別府競輪の市の収益は120.6×25％＝30.15億円で、売上の9.95％となる。
岸和田競輪では、253.6×25％＝63.4億円で、売上の3.62％だ。
なぜ2.7倍ほども収益率が異なるのか？
近年の岸和田競輪の収益について見てみよう。
年度、収益投票券売上収入、テラ銭として競輪場の収益となる25％（75％は払い戻される）、一般会計繰出金（市に入る金額）、収益率の順。
2015年 179億6324万3300円 44億9081万825円 2億8千万円 6.23％
2016年 150億1711万5200円 37億5427万8800円 2億5100万円 6.69％
2017年 184億8941万5900円 46億2235万3975円 2億5千万円 5.41％
収支を並べてみれば、ここでも井舎質問時より収益率の改善が見られるものの、売上額の高い2017年よりも2015年の方が利益率は高くなっている。
収益からは、サテライトを含めた運営費（人件費等も含む）が差し引かれるのは当然だが、他の競輪場と比べて収益率が低いなら、それがどこに消えたかを市は説明せねばならない。
ここがブラックボックスになっているからこそ、ヤノ利権に吸われているとしか考えられないのだ。
利益率を1％上げれば、4千万円。
2％上げることができれば、約1億円の収益増となり、私が「西日本一高いゴミ袋」と指摘するゴミ袋売上からごみ収集費用に回されている1億円が相殺され、ゴミ袋を無償化又は値下げできる財源が出てくる。
それでも収益率は9％に満たず、別府よりも低いままだ。
議会はヤノを恐れて切り込めない、競輪利権。
ここに切り込めば、ヤノが分捕るもう一つの利権である公共事業工事と同じく、市民サービスに回せる財源が出てくると、私が主張する根拠はこれでわかっていただけるのではないか。
そして、ここに切り込める命知らずは、タカヒラしかいないともお知らせしておきたい。
